في الآونة الأخيرة، تتزايد معاناة الشعوب في اغلب بقاع الأرض من أحداث العنف والحروب، ويرى روبرت بيفان Robert Bevan في کتابه تدمير ذاکرة العمارة في الحرب "أن دمار الحرب على وشک قتل الثقافات والهويات والذاکرة المعمارية بقدر ما هو قتل الناس واحتلال الأراضي"^[[1]].   والتساؤل؟ لماذا يجمع البحث بين العنف والحروب، في حين أنه يُمکن لکلمة الحرب أن تکفي للتعبير عن المعنى. والإجابة لعدة أسباب، اولاً لأن الحروب علي مر العصور تطورت وأخذت اشکال عِدة حتى أصبح العنف أحد صورها وليس المفهوم المعتاد للحروب. وثانياً لأن تعامل الإنسان مع البيئة المحيطة به بعنف يکون له في بعض الأحيان نفس تأثير الحرب على المبنى والبيئة من حوله. ويبدأ البحث بعرض المشکلة وهي أثر احداث العنف والحروب على الفکر والناتج المعماري وتطور الناتج تبعاً لتطور أشکال احداث العنف ويهدف إلى رصد وتحليل أنواع الحروب واشکال العنف، وامکانية تصنيف انواع المباني کناتج لهذه الأحداث وهي: مباني تسجيل الحدث، مباني دفاعية، مباني حل الازمات، مباني عقابية، وناتج عام متأثر بفکر أحداث العنف والحروب، ودراسة تلک المباني من حيث اسس تصميمه ومحدداته، والاستفادة من الخبرات التصميمية لهذا الناتج. لاقتراح تصور يدمج بين هذه الخبرات والتطور التکنولوجي لتحقيق ناتج معماري آمن.يعتمد البحث على المنهج التحليلي والاستنباطي، لتحليل انواع الحروب واستنباط اسس تصميم للمباني الناتجة، کما اعتمد على المنهج الاستنتاجي، وذلک من الخبرات المکتسبة لتصميم المباني الناتجة من احداث العنف وصولاً لنتائج البحث المرجوة وهي أن تکون العمارة أداة لمواجهة هذه الاحداث ومدخل للحل بما يتوافق مع مستجدات العصر. وتمثل من خلال ثلاث محاور اساسية وهي: العمارة ضد الانفجار، عمارة الازمات، دراسات الأثر النفسي السلوکي.
^[[1]] Robert Bevan, “The Destruction of Memory - Architecture at War", ISBN: 1861893191, Publisher: Reaktion Books, UK, 2007. Recently, people in most parts of the earth are increasing the suffering from the violence and wars. Robert Bevan believed in his book “The Destruction of Memory - Architecture at War" is that "war is about killing cultures, identities and memories as much as it is about killing people and occupying territory"^[1]. The question is why research combines violence and wars, while, the war word can be enough to express meaning. The answer is for several reasons, first because wars throughout the ages have evolved and taken many forms of violence. Even violence became one of its forms, not the usual concept of wars. Secondly, because the human are dealing with environment violently, sometimes, have the same impact of the war on the building and the environment.  Research begins to display problem, it is the impact of violence and war in Thought and architectural output, evolution of the output depending on the evolution of forms of violence. Aims to analyze the types of wars and violence forms in order to study the output architectural and urban of these events, are as follows: event registration buildings, defensive buildings, resolve crises buildings, punitive buildings, and affected output in thought violence and wars, in terms of the basis of its design and its determinants, and benefit from the expertise of design for this product. Aim of proposing visualize combines this expertise and technological development to achieve safe architectural output. Research depends on the analytical and deductive method, analysis of the types of wars, deductive basis of buildings design adopted the inferential method, which the experience gained from output of buildings design from violence. Access to the desired results, that architecture should be a tool to cope with these events, and approach to resolve in accordance with the developments of the era. It consists of three basic axes: against explosion architecture, crises architecture, studies of the psychological affect of behavioral.