منذ ظهور مصطلح الاستدامة وحصوله على شهرته العالمية نسبة إلى تقرير برونتلاند لعام ۱۹۸۷ وما لاقاه من قبول وترحيب وتأييد شديد على مستوى دول العالم المتقدم ظنا بقدرة هذا العلم على التعامل مع المشکلات البيئية والتي کان العالم يعاني منها في ذلک الوقت. وفي تطور سريع وفي غضون سنوات قليلة أصبحت الاستدامة هدفا لکل الدول وحلما للدول النامية. وکعادة الدول العربية، أصبحت الاستدامة على الأجندة الرئيسية لکل الدول العربية. وبمرور الوقت تحولت الاستدامة إلى توجه فالکل يدعي الاستدامة في کل شيء وعلى کل مستوى، ثم تطورت لتصبح تجارة تستخدم فيه الاستدامة لتعظيم الأرباح أو للترويج إلى سلعة ما وخاصة على مستوى صناعة السياحةً ، ومشاريع التطوير والتنمية والسياسات الخاصة بالدول النامية. وبمرور الوقت أيقن العلماء والباحثون والقائمون على تطبيق الاستدامة أن التعريف الخاص بتقرير برونتلاند لا يعبر إلا عن مجموعة من الأماني والتي يصعب تحقيقها والوصول إليها, وتغيرت وجهة العالم متمثلة في توجهات الأبحاث العلمية من التعريف إلى کيفية التطبيق والتفعيل. وهنا يأتي دور البحث في دراسة کيفية تفعيل الاستدامة في إطار محددات وواقع التنمية بالدول النامية، من خلال دراسة أدوات الاستدامة وتطبيق منهج استقرائي وتحليلي وميداني يتم من خلاله تطوير الأداة للتماشي مع واقع ومحددات التنمية للحالة المصرية (أي التوصل إلى أداة عالمية بمکونات مصرية) وصولا في النهاية إلى إجراء دراسة مقارنة يتم من خلالها قياس مدى فاعلية الأداة المستخدمة في تحقيق التنمية المستدامة بالحالة الدراسية المستهدفة. 
  Most developing countries seek international tools to overcome their local problems. Such international tools, being imported and implemented without any attempts to localise them have led to their inability, in many circumstances, to address developing countries local problems. The paper presents a practical research for localising an international tool, aiming to utilise it as an efficient sustainability tool for promoting sustainable tourism in heritage market areas. The paper methodology utilises theoretical studies' findings in composing an international list of sustainable tourism indicators. Aiming to prove the efficiency of the international tool, the paper conducted a correlated analysis, studying the ability and efficiency of the tool in addressing the local existing problems of tourism in heritage market areas. Although the tool did prove its high predictive ability to deal with existing local problems, still the ability to apply the international tool within the limitation of the local context is a valid threat hindering the efficiency of the tool. The main problem lies in the tool's long list being composed of 45 indicators. Such comprehensive list would require adequate data resources and special expertise to interpret the data in order to achieve the required efficiency of the tool; which is not available in developing countries. The paper concluded a practical empirical field survey study, aiming to localise the list to match the requirements and limitations of the Egyptian condition. The study targeted a group of experts in the field of sustainability and historical tourism development. Based on the findings of the study the list was reduced to comprise only the 13 most effective indicators. Finally, the paper conducted a correlative analytical study between the final localised list and the existing tourism problems of the area. The findings of the study proved the list to have an expected efficiency rate of around 88% in guiding the implementation of sustainable tourism in heritage market areas.