يترکز موضوع البحث على واقع الدعم في مصر من خلال دراسة سياسات الدعم باعتبارها وسيلة للحد من الآثار السلبية الناجمة عن السياسات الاقتصادية، لا سيما الاختلالات الاجتماعية الناجمة عن الإفراط في الاعتماد على آليات السوق، ومن ثم يرمي البحث لدراسة مفهوم الدعم من الناحية النظرية، وبحث واقع السياسات المتصلة به في مصر ومدی فاعليتها من منظور المستهدفين بها، ولذلک تم تطبيق الدراسة من أول شهر سبتمبر عام ٢٠١٤ حتى شهر أبريل ٢٠١٥م في محافظة القاهرة في مصر على عينة قوامها ٥٦١ مفردة من المجتمع المصري موزعة على ثلاثة مستويات اقتصادية اجتماعية في المجتمع وقد أسفرت الدراسة الميدانية عن نتائج أهمها: أن اعتماد معظم أفراد العينة على السلع والخدمات المدعمة مبعثه قلة الدخل، ومرجع ذلک انخفاض الدخل الفردي لمعظم الشرائح والفئات الاجتماعية في مصر، وأوضحت النتائج عدم الرضا عن نظام الدعم في مصر، کما بينت النتائج سوء نظام الدعم في مصر وأنه لم يشهد تحسنًا ملموسًا بعد، وأن نظام الدعم لا يکاد ينتمي إلى المصطلح المتعارف عليه دوليًا وهو الرعاية الاجتماعية، فضلاً أن يکون رفاهية، إذ ليس ثمة رفاهية في نظام الدعم في مصر. لکنه سبيلاً للحد من الفقر ولکن ليس تلافيه أو القضاء عليه.     abstract    This study concentrates on the reality of subsidizing as a tactic to limit the defects resulting from economic polices, even the social imbalance resulting from over dependence on the market place style. Moreover, the research refers to the meaning of the subsidy, and search for the reality of connecting these polices with them and how they are active from the point of view of the target people in Egypt, Therefor, the study has been applying from the beginning of December 2014 till April 2015 in Cairo governorate in Egypt, on 571 single samples from the Egyptian society divided into three economical and social levels. The results of this field study show the dependency of most of this sample on the goods and the services supported by low income. this is due to low personal income for most social classes in Egypt. The results show dissatisfaction with the subsidy system in Egypt. The results also reveal the wrongness of the subsidy system in Egypt that it has not seen any tangible improvement yet, and the subsidy system hardly belongs to the international term "social welfare (care) "rather than "luxury". It is not a luxury, it is a way to limit (reduce) poverty, but not to avoid or eliminate it.