يهدف البحث إلى التعرف على ملامح الدستور المصري لعام (2012) فى مرحلة ما بعد ثورة 25يناير، ولتحقيق هذا الهدف يسعى البحث للإجابة على عدد من التساؤلات وهى على النحو التالي: 1- ما السياق البنائي المصاحب لتشکيل الجمعية التأسيسية لکتابة الدستور؟ 2- ما أبرز مواد الدستور ومکوناته الأساسية وعلاقتها بحقوق الإنسان؟ 3- هل اختلفت اتجاهات ومواقف الأفراد فى المجتمع نحو الدستور من خلال نسب المشارکة فى عملية الاستفتاء، وکذلک معدلات التصويت بالموافقة، أو الرفض؟ 4- ما هي الرؤى التي طرحت حول ملامح المجتمع المصري فى مرحلة ما بعد إقرار الدستور؟ 5- هل يعکس الخطاب اتجاهات إيديولوجية متباينة نحو الدستور؟ اعتمد البحث على منهج تحليل الخطاب من خلال المقارنة بين الأهرام والمصري اليوم نظراً لاختلاف التوجهات الإيديولوجية لکل منهما، ويمکن إبراز مجموعة من الاستنتاجات وذلک على النحو التالي: 1- جاء خطاب الأهرام والمصري حول تهيئة الإعداد للدستور ليتضمن تناول مفهوم الدستور، وتوضيح أهميته، بينما تضمن خطاب الأهرام دون المصري اليوم استعراض الملامح المنشودة فى الدستور، وربما يمکن أن نفسر ذلک بأن هناک اتجاهًا تفاؤليًا وتهيئة الرأي العام للمستقبل المنشود من خلال الاعتماد على الصحف القومية. 2- جاء خطاب الأهرام – دون المصري اليوم – ليبرز الدور المعياري للجمعية التأسيسية وأهميتها فى وضع الدستور من خلال تعريف القارئ بها، وذلک استناداً إلى إدراک الأهرام للمسئولية الاجتماعية للصحف القومية. 3- تضمن خطاب المصري هجوماً على المحکمة الدستورية لتأخرها فى إصدار الحکم بشأن بطلان عمل الجمعية التأسيسية، وربما يعکس ذلک التوجه الليبرالي لخطاب المصري اليوم فى مقابل التوجه المحافظ لخطاب الأهرام. 4- جاء خطاب الأهرام موازياً لخطاب المصري اليوم حول نقد تشکيل الجمعية التأسيسية وأسلوب العمل داخل الجمعية، والذي کان متأرجحاً بين خطابات معارضة وأخرى مؤيدة. 5- تضمن خطاب الأهرام الإشارة بمفرده إلى القوة الناعمة للدولة المصرية والتي تتمثل فى الفن، والثقافة، والريادة الفکرية، وکذلک إشارة الخطاب إلى التداول السلمي للسلطة وقانون العزل السياسي، وربما يبرز ذلک اهتمام الصحف القومية بالترکيز على الإيجابيات إلى جانب السلبيات. 6- اشتمل خطاب الأهرام على العديد من الرؤى والتصورات فى مرحلة ما بعد الدستور التي يغلب عليها الطابع التفاؤلي.