استهدف البحث دراسة واختبار العلاقة بين الأسلوب الذي يمکن أن تلجأ إليه الإدارة لارتکاب أو لإخفاء الغش وأحکام مراقبي الحسابات بشأن التحريفات المکتشفة، في ظل الدور المعدل لخبرة مراقبي الحسابات. من خلال دراسة تجريبية على (91) مراقب حسابات ممن لهم حق مراجعة شرکات المساهمة في بيئة الممارسة المهنية المصرية. وتم التوصل إلى نتائج تؤيد أن ارتکاب الغش اعتمادا على أسلوب إغفال المعاملات المالية، واخفائه اعتمادا على أسلوب إغفال المعلومات والأدلة يخفض من احتمال تقييم مراقبي الحسابات للتحريفات المکتشفة على أنها متعمدة مقارنة بما إذا کان تم ارتکاب الغش اعتمادا على تزييف المعاملات المالية، وإخفائه اعتمادا على أسلوب تزييف المعلومات والأدلة. وتزيد خبرة مراقبي الحسابات من احتمال تقييم التحريفات المکتشفة على أنها متعمدة مع استمرار تقييمهم للتحريفات التي تم ارتکابها واخفائها اعتمادا على أسلوب الإغفال على أنها أقل احتمالاً لأن تکون متعمدة مقارنة بالتي تم ارتکابها واخفائها اعتمادا على أسلوب التزييف. وتشير نتائج التحليل الإضافي إلى أن انتماء مراقب الحسابات لأحد المکاتب التي لديها شراکة مع أحد المکاتب الـ4 الکبار يزيد من احتمال تقييمهم للتحريفات المکتشفة علي أنها متعمدة، مع استمرار تقييمهم للتحريفات التي تم ارتکابها واخفائها بأسلوب الإغفال علي أنها أقل احتمالاً أن تکون متعمدة مقارنة بالتي تم ارتکابها واخفائها بأسلوب التزييف. ويزيد مستوي التأهيل العلمي لمراقبي الحسابات من احتمال تقييمهم للتحريفات المکتشفة على أنها متعمدة، مع استمرار تقييمهم للتحريفات التي تم ارتکابها بأسلوب الإغفال على أنها أقل احتمالاً أن تکون متعمدة مقارنة بالتي تم ارتکابها واخفائها بأسلوب التزييف، بينما لم تثبت معنوية الدور المعدل لمستوي التأهيل العلمي على العلاقة بين اسلوب إخفاء الغش وأحکام مراقبي الحسابات، واخيرا لم يثبت وجود تأثير معدل معنوي لنوع (جنس) مراقب الحسابات على العلاقتين الأساسيتين محل البحث.