لأداة التشبيه أنواع وحالات فهي تجمع أنواع الکلمة الثلاثة, الاسم والفعل والحرف, کذلک تدور حالاتها بين الحذف والذکر والتکرار والترکيب والخفة والثقل وغير ذلک, والذي يحاوله المبحث إماطة اللثام عن دور حرکية الأداة في إنتاج وتعدد الدلالة، فلايصح أن تکون الدلالة الوحيدة للکاف القوة, أو إظهار مدى شدة الترابط بين المشبه والمشبه به – لاسيما إذا قورنت بکأن- لکنها قد تنتج دلالات أخرى يحکمها السياق، وفي هذا المبحث نحاول تحليل بعض الأمثلة لنرى دور الأداة في إنتاج الدلالات المختلفة.
وما يوضحه البحث أن الأداة الواحدة قد تنتج الدلالة في ترکيب وضدها في ترکيب آخر ,وقد تکمن بلاغة التشبيه في ترکيب تذکر فيه الأداة حذفها يفسد التشبيه ,وقد تحذف الأداة من تشبيه ذکرها يفسد المعنى ,والکافُ أداةً للتشبيه في ترکيبٍ أبلغُ من کأنّ فيه ," وفي کل الأحوال ,فإن أداة التشبيه ,يتحدد مستواها الدلالي وفق شيئين:أولهما نوع الأداة ,وثانيهما وضع الأداة من حيث علاقتها بالمشبه والمشبه به,وما يترتب على ذلک من علاقات مع ذات المبدع الذي يشکل التشبيه وفق إحساسه بالعناصر التي يتکون منها ,ومدى قربه أو بعده عنها"
The analogy tool has types and cases, as it combines the three types of the word, the noun, the verb and the letter, as well as its cases between deletion, remembrance, repetition, composition, lightness, heaviness, and so on, which the study tries to unveil about the role of the tool's kinetics in the production and multiplicity of the sign, it is not correct that the only sign of sufficient strength, or Showing the extent of the strong correlation between the suspect and the suspect - especially if compared to that - but it may produce other connotations governed by the context, and in this topic we try to analyze some examples to see the role of the tool in producing different connotations. And what the research shows is that a single tool may produce the significance in one installation and its opposite in another installation, and the eloquence of the simile may lie in a composition in which the tool mentions its omission spoils the simile, and the tool may be deleted from the simile mentioned spoils the meaning, and the kaf is a tool for the simile in a composition more informative than it was in it, and in In all cases, the simile tool, its semantic level is determined according to two things: the first is the type of the tool, and the second is the position of the tool in terms of its relation to the suspect and the suspect, and the consequent relations with the same creator who forms the simile according to his sense of the elements that compose it, and the extent of its proximity or distance. about her