إن استخدام الروبوتات الذکية لا ينجو من وجود مخاطر، فکما أن لها العديد من الفوائد والايجابيات إلا أن هذا الاستخدام قد يؤدى فى الحياة العملية إلى إحداث أضرار بالغير، لذلک ينبغى معرفة الأساس القانونى الذى يتم الرجوع إليه لقيام المسؤولية عن هذه الأضرار، ومدى کيفية التعويض عن هذه الأضرار، فإلى أى أساس تبنى عليه المسؤولية عن أضرار الروبوتات الذکية، هل تکفى القواعد العامة فى القانون المدنى المصرى حيث تکون المسؤولية هنا ناشئة عن افتراض الخطأ لحارس الأشياء والآلات الميکانيکية الخطرة، أو وفقا للمسؤولية عن المنتجات المعيبة، أم أن الأمر يتطلب إجراء تدخل تشريعى وإحداث تعديل فى نصوص القانون المدنى لمواجهة التطوارت الجديدة، وقد قمت بتقسيم خطة البحث إلى ثلاثة فصول، تعرضت فى الفصل الأول لماهية الروبوتات الذکية، وفى الفصل الثانى للإشکاليات القانونية المتعلقة بأساس المسؤولية المدنية عن أضرار الروبوتات الذکية، وفى الفصل الثالث أتعرض للإشکاليات المتعلقة بأحکام قيام المسؤولية المدنية عن أضرار الروبوتات الذکية.  وقد انتهى البحث إلى مجموعة من النتائج والتوصيلت من أهمها: عدم کفاية التشريعات القائمة حاليا لمواجهة الإشکاليات التى تترتب على أفعال الروبوتات الذکية الضارة، فهى بحاجة إلى إجراء تعديلات تشريعية بها، وأن أضرار الروبوتات الذکية لابد أن يسأل عنها الأشخاص الذين ساهموا فى تکوينها وتشغيلها سواء أکان الصانع، أو المبرمج، أو المالک، أو المستخدم، ولذلک يجب إعادة النظر فى القوانين الحالية حيث أن قواعد المسؤولية المدنية الحالية لا تستوعب طبيعة المسؤولية التى تنجم عن تداخل البشر مع الآلات الذکية، فيجب على المشرع المصرى التدخل بوضع نظام قانونى ينظم عمل واستخدام الروبوتات الذکية وينظم أحکام المسؤولية الناشئة عن أضرارها، ويضع مبادئ وتوجيهات وضوابط قانونية يلتزم العاملين فى المجالات الالکترونية بها عند بناء وتشغيل الروبوتات الذکية. The use of smart robots does not escape from the presence of risks, as it has many benefits and positives, but this use may lead in practical life to causing harm to others, so it is necessary to know the legal basis that is referred to for establishing responsibility for these damages, and how to compensate for such damages. These damages, on what basis is the responsibility built for the damages of smart robots, are the general rules in the Egyptian civil law sufficient, where the responsibility here arises from the assumption of the fault of the guard of dangerous mechanical objects and machines, or according to the responsibility for defective products, or does the matter require legislative intervention? Amending the civil law texts to meet new developments, and I divided the research plan into three chapters. In the first chapter, I dealt with the nature of smart robots, and in the second chapter the legal problems related to the basis of civil liability for damages to smart robots, and in the third chapter I deal with the problems related to the provisions of liability. Civilian damages from intelligent robots.  The research concluded with a set of results and connections, the most important of which are: the insufficiency of the current legislation to confront the problems that arise from the harmful actions of smart robots, as they need legislative amendments to be made, and that the damages of smart robots must be asked about by the people who contributed to its formation and operation, whether The manufacturer, programmer, owner, or user, and therefore current laws must be reconsidered, as the current civil liability rules do not understand the nature of responsibility that results from human interference with smart machines. It regulates the provisions of liability arising from its damages, and sets principles, directives and legal controls that workers in the electronic fields are bound by when building and operating smart robots.