مُلخص البحث
لقد اشتهرت المعتزلة بمناخ حر ومنهج مفتوح في التفکير، هذا المناخ وذاک التفکير سمح لرجالها في تعدد وجهات النظر في القضايا والاختلاف في العديد من المسائل- غير أنهم اتفقوا على أصول خمسة رئيسية تجمعهم، هي التوحيد والعدل والوعد والوعيد والمنزلة بين المنزلتين والأمر بالمعروف والنهي عن المنکر- ومن أهم المسائل التي اختلفوا فيها مسألة اعتبار القياس وانکاره، فلقد اختلفت المعتزلة في حُجية القياس والعمل به شرعاً، فعده البعض منهم مصدراً من مصادر التشريع وأنکره البعض الأخر، وقد ساق کل فريق أدلته في تأييد موقفه وترجح لنا في نهاية هذا البحث قوة أدلة مُثبتي القياس عند المعتزلة وضعف أدلة مُنکريه.
Abstract

The Muʿtazilites (Isolationists) were well known for a free climate and an open way of thinking. This climate and this way of thinking allowed them to have various views on issues and to differ on various issues. However, they agreed on five main principles, i.e. monotheism, divine justice, promise and warning, intermediate position, and the enjoining of right and prohibiting of wrong. One of the issues on which they differ is the consideration and denial of deductive reasoning. The Muʿtazilites differed over the authenticity and use of reasoning. Some of them considered it a source of legislation, and others denied it. Each team provided their evidence that supported their position.