الهدف: اختبار أثر أتعاب المراجعة (المدفوعة وغير العادية) والثقة الإدارية المفرطة – کل على حدة - على دقة رأى مراقب الحسابات بشأن الاستمرارية، بالإضافة إلى اختبار الأثر المُعدل لسمعة مکتب المراجعة (الحجم والتخصص الصناعى) على تلک العلاقات التأثيرية، بالتطبيق على الشرکات المقيدة بالبورصة المصرية. التصميم/المنهجية: تمثلت عينة البحث فى 64 شرکة غير مالية مقيدة فى البورصة المصرية لمدة 5 أعوام (2015: 2019)، وذلک لاختبار فروض البحث، اعتمادًا على نموذج الانحدار اللوجستى الثنائى. وقد تم إجراء تحليل إضافى واختبار حساسية. النتائج: أوضحت النتائج وجود تأثير موجب غير معنوى (معنوى) لأتعاب المراجعة (الأتعاب غير العادية) على دقة الرأى بشأن الاستمرارية، ووجود تأثير سالب غير معنوى للثقة الإدارية المفرطة على دقة الرأى بشأن الاستمرارية. واختلاف (عدم اختلاف) تأثير أتعاب المراجعة (الأتعاب غير العادية والثقة الإدارية المفرطة) باختلاف حجم مکتب المراجعة أو تخصصه الصناعى. وبإجراء التحليل الإضافى، تبين عدم تأثير (تأثير) حجم مکتب المراجعة (تخصصه الصناعى) کمتغير رقابى، على دقة الرأى بشأن الاستمرارية. وبإجراء اختبار الحساسية، تبين تشابه النتائج فى ظل استخدام مؤشر أساسى وآخر بديل لقياس دقة الرأى بشأن الاستمرارية، مما يعکس متانة النتائج التى تم التوصل إليها. التوصيات: استنادًا إلى النتائج السابقة، يوصى البحث القائمين على وضع معايير المراجعة المصرية بأهمية مواکبة التعديلات التى طرأت على معايير المراجعة والتوکيد الدولية بشأن الاستمرارية، من أجل زيادة نفعية المعلومات التى تتضمنها التقارير المالية. الأصالة/الإضافة: يحاول البحث تقليل الفجوة البحثية فى الأدب المحاسبى بشأن الموضوع مجال البحث،. ومن المتوقع أن تکون النتائج محل اهتمام المديرين والهيئات التنظيمية والمستثمرين ومکاتب المراجعة.