من خلال دراسة الألقاب في مصر القديمة لاحظت اتفاق کثير من الباحثين على وجود علاقة بين لقب                      الذي شهد عليه في العصر القبطي ولقبي mr Sn  المعروف في وثائق العصر المتأخر و imy-rA SnT  الذي ظهر في عصر الانتقال الأول واختفى في نهاية عصر الدولة الوسطى. انقسم الباحثون في شأن هذه الإشکالية إلى فريقين : فريق ذهب إلى المطابقة بين لقب mr Sn  ولقب ، مفترضين أن کلمة القبطية قد تطورت لغوياً من mr Sn  على أساس مساواة کلمة mr القديمة بـ القبطية ، ومساواة الفعل  Sn   " يحصي" أو " يجرد" بالفعل القبطي "يستجوب" أو " يسأل". وقد اقترحوا التطور اللغوي الآتي: mr  Sn  >    وخلصوا إلى استنتاج أن لقب في العصر القبطي هو لقب کهنوتي يعادل وظيفة mr  Sn الکهنوتية في العصر المتأخر. وأما الفريق الآخر فقد عارض ما انتهى إليه أصحاب الفريق الأول ، وذهبوا في تصورهم إلى أبعد مما انتهوا إليه بکثير ، إذ طابقوا بين لقب وبين لقب  imy-rA  SnT الخاص بعصر الدولة الوسطى، مسندين إلى أن العنصر هو المقابل القبطي للکلمة المصرية SnT  بمعنى النزاع، واقترحوا التطور اللغوي الآتي: imy-rA > mr > ni >       SnTw > Sntw > Sn>         إلا أنني من خلال التعمق في الدراسة اللغوية لهذه الألقاب جميعاً، وما يتعلق بطبيعة مهام أصحابها وجدت غير ما استقر عليه الرأي لدى هؤلاء الباحثين من حيث عدم وجود الربط بين هذه الألقاب، الأمر الذي دفعني إلى أن أطرح هذه الإشکالية، في محاولة لإيضاح ما کان عليه الحال من واقع الوثائق التي وقعت بين يدي، لتقديم حل لهذه الإشکالية.