يتناول هذا البحث أهم الأحکام الشرعية المترتبة على الغصب في باب العبادات، والتي قد يقع فيها بعض المسلمين دون دراية وعلم، أو من حيث يُظن أنه جائز أو مباح، وهو في الواقع غير ذلک، وحتى يکونوا على بينة من أمر دينهم، وتصح عبادتهم، ويؤدونها کما أمر الله عز وجل کان هذا البحث؛ حيث إنه باستقراء أبواب العبادات في الکتب الفقهية يلاحظ أن الفقهاء قد ذکروا الغصب في باب العبادات بأنواعها المختلفة، ورتبوا عليه أحکاماً شرعية من حيث الحل والحرمة، والصحة والفساد، وغيرها من الأحکام، وقد اتبعت في إعداد هذا البحث المنهج العلمي المتبع في إعداد البحوث الفقهية. ومن خلال البحث تم التعرف على آراء الفقهاء وأدلتهم بالتفصيل ومناقشتها، عند عرض التطبيقات المختلفة للغصب المتعلقة بأبواب العبادات من الوضوء والصلاة والحج حتى کتاب الجنائز، مع بيان الرأي الراجح في کل مسألة من مسائل البحث، کما تبين أن سبب الخلاف في هذه المسألة يرجع إلى اختلاف الفقهاء والمتکلمين في أن النهى عن الشيء هل يدل على فساده أم لا. This research deals with the most important legal rulings resulting from rape in the chapter on acts of worship, in which some Muslims may take place without knowledge, or from where it is thought that it is permissible, and in reality it is not so, so that they are aware of their religion, and their worship is valid, and they perform As Allah Almighty commanded this research was: Whereas, by extrapolating the chapters of acts of worship in the books of jurisprudence, it is noticed that the jurists have mentioned abuse in the section of acts of worship of various kinds, and have arranged for it legal rulings in terms of permissibility and inviolability, health and corruption, and other rulings, and in preparing this research the scientific method used in the preparation of fiqh research is followed. Through the research, the opinions of the jurists were identified and their guides were detailed and discussed, when presenting the different applications of fraud related to the chapters of acts of worship, from ablution, prayer, and Hajj to the Book of Funerals, with an explanation of the preponderant opinion on each of the research issues, as it turned out that the reason for the disagreement in this issue is due to differences The jurists and theologians argue that the prohibition on a thing indicates its corruption or not.