يهدف البحث إلى بيان دور الفيروزابادي  في نقد المعجمات السابقة عليه، متمثلة في  تاج اللغة وصحاح العربية وکان من ضمن القضايا التى عالجها قضية التطور الدلالي بين التخصيص والـتعمـيم، تـلک القضية الدلالية التي أخذت حيزا واسعا من جهد علمائنا القدامي ، فقد قام الفيروزابادي باختيار ما يراه صوابا من دون إشارة إلى صاحبه، وقد استخدم في اختياراته عبارتين مهمتين لهما أثرهما في تلک القضية، وينمان عن عبقرية في الترجيح والاختيار، وهـاتان العبارتان هـما: ( وقد يکون) و( ولا يکون إلا..)، فالعبارة الأولى توحي باتساع المعنى، والعبارة الأخـرى توحي بتضييقه، وتخصيصه .ومن هنا جاء دوري في تناول الألفاظ، والتراکيب، التي اندرجت تحت هاتين العبارتين بـالتأصيل لها والتعرف على مواقف السابقين واللاحقين منها، واعتمد منهجي في هذا البحث على عناصر عدة : أولها : التزمت المنهج التاريخي في التأصيل للألفاظ والتراکيب، عن طريق تتبع تاريخهما في الکتب السابقة للفيروزآبادي، والکتب اللاحقة له ، سواء أکانت تلک الکتب لغوية أم غير، ثانيها : رتبت الألفاظ موضع الدراسة ترتيبا ألفبائيا، ثالثها: ختمت کل مسألة بتعقيب مبينا فيه وجهة نظري في اختيارات الفيروزآبادي بين القبول والرفض، وتوصلت لعدة نتائج منها: أن دراسـة مثل هذه العبارات الـلغوية لـه ارتبـاط بالکشف عن ظـواهـر لـغوية أخـرى کالاشتراک اللفظي، فتعميم اللفظ ينتج عنـه معنى جديد، وهـذا المعنى يعد إضافة جـديدة ينتـج عنها اشتراک لفظي تتغاير فيه المعاني أو تتضاد، تنبه علماؤنا القدامى إلى تطور الألفاظ، ورأوا أنها تسير في حرکة دائمة ومستمرة، ولا تقف عـند عصر بعينه، ويظهر ذلک من خلال تتبع المعـجمات العـربـية مـن لـدن الخلـيل بـن أحمد وحتى المعجم الوسيط لمجمع اللغة العربية. The research aims to clarify the role of Al-Fayrouzabadi in criticizing the previous lexicons, represented in the Taj Al-Lughah and the Arabic Sahih. What he deems correct without referring to its owner, and he used in his choices two important phrases that have an impact on this issue, and they show a genius in preference and choice, and these two phrases are: (and may be) and (and it is only..), the first phrase suggests a wide meaning And the other phrase suggests narrowing it down, and specifying it. Hence, my role came in dealing with the words and structures, which fell under these two phrases by rooting them and identifying the positions of the predecessors and those who followed them. , by tracing their history in the books preceding Firouzabadi, and the books following it, whether those books were linguistic or not. My view on Firouzabadi's choices between acceptance and rejection, and I reached several results, including: The study of such linguistic expressions has a connection with the detection of other linguistic phenomena such as verbal participation, so generalizing the word results in a new meaning, and this meaning is a new addition in which the verbal or socialist meanings are produced. Contrasting, our ancient scholars drew attention to the development of words, and saw that they move in a permanent and continuous movement, and do not stop at a specific era.