يتناول البحث موضوعاً بلاغياً يتعلق بالإقناع في مناظرات الشيخ عبدالمتعال الصعيدي ت1966م ضد الفکر الاستشراقي، وقد حاولت من خلال الدراسة إظهار بعض أساليب الإقناع البلاغي المتعلقة بالمتکلم، والمخاطب، والنص، ونتج عن تلک المحاولة التوصل إلي أن صدق المتکلم، والإبانة عن حجته، وفصاحة منطقه، وکذلک حکم المخاطب على الکلام الملقى عليه، والتسليم به من أهم وسائل الإقناع، وقد أقمت البحث على مقدمة، وتمهيد ، وثلاثة مباحث وخاتمة، ورکزت في المباحث على بيان الخصائص البلاغية الإقناعية من خلال مقدمة المناظرات وخاتمتها، والحوار الإنشائي المبني على السؤال والجواب، والأسلوب الخبري الذي يعطي المتکلم فرصة البيان عن حظ النفس مما تريد، ولا يغيب عن البال أن مناقشة الفکر المعادي للإسلام يتطلب الحاجة إلي تعدد أساليب الإقناع ليرضي بالتسليم والإقتناع، وهذا ما قام به الشيخ عبدالمتعال الصعيدي في مناقشة الأفکار الخاطئة عن الإسلام. The rhetoric of persuasion in the debates of Sheikh Abdul-Mutaal Al-Saidi, born in 1966 AD against the Orientalists Mohamed Salah Salem Negm Lecturer of rhetoric and criticism at the College of Arabic Language in Menoufia Email: Mohamed negm.lan@ azhar.edu.eg Abstract: The research deals with a rhetorical topic related to persuasion in the debates of Sheikh Abdul-Mutaal Al-Saidi in 1966 CE against Orientalist thought. Through the study, I tried to show some methods of rhetorical persuasion related to the speaker, the addressee, and the text. Likewise, the judgment of the addressee on the speech given to him, and acknowledging it is one of the most important means of persuasion, and I have based the research on an introduction, an introduction, three discussions and a conclusion. Which gives the speaker the opportunity to explain the self-fortune of what it wants, and it is not forgotten that discussing anti-Islamic thought requires the need for multiple methods of persuasion to satisfy the surrender and conviction, and this is what Sheikh Abdul-Mutaal Al-Saidi did in discussing wrong ideas about Islam.