في هذا البحث جمع لأهم المسائل المتعلقة باحتراز الممارس الصحي عن وصول الفيروسات المعدية -وعلى رأسها فايروس کورونا- والتي يحتاج إلى معرفة الحکم الشرعي لها، وعني الباحث ببيان الواقع العملي للممارسين الصحيين، مع تتبع الرأي الفقهي لتلک المسائل من خلال ما صدر عن مؤسسات الاجتهاد الجماعي، مع بيان الامتداد الفقهي لها من کتب فقهاء المذاهب الفقهية الأربعة، وبيان الأدلة التي تم الاستدلال بها، أو يمکن أن يُستدل لها في تلک الأحکام، ومهّد الباحث بذکر حقيقة الاحتراز ومکانته في الشريعة الإسلامية. ثم تحدث في المبحث الأول عن أربع مسائل تتعلق بالطهارة، ثم في المبحث الثاني عن خمس مسائل تتعلق بالصلاة، والمبحث الأخير عن مسألتين في الصيام، وختم البحث ببيان أبرز النتائج، ومنها تحديد الاتفاق والاختلاف في الأحکام الصادرة عن مؤسسات الاجتهاد الجماعي المتعلقة بالموضوع، ومن النتائج استيعاب الشريعة الإسلامية لما يواجه الناس من أحکام في زماننا، ومنها أن صورة غير حقيقية قد تتکون لدى الناظر في فتاوى الاجتهاد الجماعي الصادرة في الأحکام المتعلقة بالممارس الصحي في فترة انتشار وباء کورونا، ومن أهم التوصيات التي صدر بها البحث: العناية بدراسة المسائل الفقهية النازلة من خلال النظر في قرارات مؤسسات الاجتهاد الجماعي، والاهتمام بفهم الواقع وعدم الاقتصار على الدراسة النظرية لما يستجد من مسائل. This research paper covers the most important issues concerning the health practitioner's precautions against infectious viruses, especially the Corona virus. The health practitioner needs to know the juristic rulings on such issues. The researcher was keen to explain the practical circumstances of health practitioners, while tracing the opinions of jurisprudence on these issues through what was issued by the institutions of collective juristic reasoning, and by tracing their origins in the four schools of Islamic jurisprudence. The researcher has indicated the proofs used – or that can be used – for the rulings regarding those issues. This study begins with indicating the nature of precautions and their status in Islam. The first section deals with four issues concerned with purification (taharah). The second section handles five issues concerned with prayer (salah), and the third with two issues concerned with fasting (siyam). The researcher concluded the research by indicating the most important findings such as determining the points of agreement and disagreement in the rulings issued by the institutions of collective juristic reasoning.