هذا البحث دراسة فقهية نظرية تطبيقية مقارنة، تدور حول أثر الإقرار في جرائم الحدود والقصاص في الفقه الإسلامي والقانون الإماراتي، وتهدف لبيان ماهية الإقرار وشروطه وضوابطه في إثبات الحدود والقصاص وتطبيقاته في الفقه الإسلامي وقانون دولة الإمارات العربية المتحدة، بالترکيز على دراسة اتجاهات القضاء الإماراتي من خلال السوابق القضائية وأحکام المحاکم العليا بخصوص الإقرار وأثره في إثبات جرائم الحدود والقصاص في ظل عدم وجود نص قانوني يحکم وينظم الإقرار في الحدود والقصاص من الناحيتين الموضوعية والإجرائية الشکلية، وعدم إلزام المشرعِّ المحاکم الإماراتية بمذهب فقهي معين!! الشيء الذي جعل المحاکم العليا الإماراتية تقوم بعملية اجتهادية عبر السنوات من خلال أقوال الفقهاء المختلفة، وخلص البحث إلى نتائج منها: إن هناک انسجام بين تطبيقات المحاکم العليا بشأن تطبيقات أثر الإقرار في الحدود والقصاص من أهمها –أيضًا - أن المحاکم تدرأ الحد وتسقط الحد في حال رجوع المتهم عن إقراره أمام أية محکمة ولو أثناء التنفيذ، کما توصل البحث إلي توصيات من أهمها: ضرورة وجود نصوص قانونية منضبطة تنظم الإقرار في القصاص والحدود والقضاء الجنائي في القانون الإماراتي.
The present research is a jurisprudence-based, theoretical, applied and comparative study. It deals with the impact of confession in fixed-punishment crimes (ḥudūd) and retaliation in the Islamic jurisprudence and the Emirati law. It aims to explicate the nature of confession, its conditions and the criteria used in establishing ḥudūd and retaliation and their applications in the Islamic jurisprudence and the law of the United Arab Emirates. It focuses on studying the trends of the Emirati judicial practice through related judicial precedents and the supreme courts' judgments regarding confession and its effect on proving fixed-punishment crimes (ḥudūd) and retaliation in the context where there is neither a legal text that governs and regulates such confession in both substantive and procedural terms nor a legislator-enforced obligation on Emirati courts to adopt a specific jurisprudential school! The result is that the Emirati Supreme Courts have been exercising their legal discretion over the years through consulting the various juristic views. The study concludes with some findings, including the following: There is consistence in the supreme courts' practice regarding the implementation of the impact of confession in fixed-punishment crimes (ḥudūd) and retaliation. The courts eliminate and drop fixed punishment in case a defendant retracts his/her confession before any court, even during the execution. The study has also made some recommendations, the most important of which is the necessity of having disciplined legal provisions regulating confession in retaliation, fixed-punishment crimes and criminal justice in the UAE Law.