يهدف هذا البحث إلى دراسة قواعد اللغة العربية المتعلقة بالمعرب بعلامات فرعية التي اُشْتُهِرتْ في كُتب النحو وبين المعربين، وهي مجانبة للصواب، كما صرَّح بذلك المحققون من النحاة، بغرض الوصول إلى ذلك الصواب والاكتفاء به في دراسة علم النحو، وقد اتبعت الباحثة المنهج الوصفي في عرض القواعد النحوية، والمنهج التاريخي متمثلًا في الترتيب الزمني للعلماء في المتن، والكتب في الهامش، مما أسفر عن العديد من النتائج، أهمها: أَنَّ إعراب الأسماء الستة، والمثنى، وجمع المذكر السالم بحركات مقدرة هو الصواب كما قرره محققو النحاة.        أَنَّ علامة جزم الفعل المضارع المعتل الآخر هي حذف الضمة المقدرة عند المحققين من النحاة، وهو الصواب.      أَنَّ ما اُشْتُهِرَ في إعراب الأسماء الستة، وكذلك المثنى، وجمع المذكر السالم بالحروف هو من الخطأ المشهور.  
This research aims to study the rules of the Arabic language, which were famous in grammar books and among Arabizers, and are devoid of the abandoned correctness in them, as stated by the grammarians, in order to reach that correctness and be satisfied with it in the study of grammar. The researcher followed the descriptive approach in presenting the grammatical rules. The historical approach represented in the chronological arrangement of scholars in the text, and books in the margin, which resulted in many results, the most important of which are: 1-The formulation of nouns, and the  plural form of the masculine with calculated movements, decided by the grammarians investigators.  2-The sign of the positive verb for the other present tense is to omit the adjective appreciated  by grammarians, and this is  true. 3-what is well – known  in the structure of nouns and the wrong masculine triangle is known