الملخص :
إن الله - سبحانه وتعالى – منَّ على مصر بنهر النيل ، ذلک النهر الذي ارتبطت به حياة المصريين منذ القدم ، حتى وصف هيرودوت مصر بأنها هبة النيل ، هذا النهر الذي مد مصر بالماء الوفير فقامت فيها الحضارة وتقدمت تقدما کبيراً ، ومع ذلک فقد تعرضت مصر في تاريخها للعديد من المجاعات والتي صاحبتها الأوبئة وانتشار الأمراض نتيجة قلة ماء النيل في بعض السنوات ، ومن بين تلک المجاعات التي تعرضت لها مصر المجاعة في العصر الأيوبي في عامي 597 ، 598 هـ / 1201 ، 1202 م، وقد زار الرحالة عبد اللطيف البغدادي مصر قبل تلک المجاعة فوصف أحوالها قبل وقوع المجاعة ، ثم وصف المجاعة وصفا دقيقا في کتاب أطلق عليه ( الإفادة والاعتبار في الأمور المشاهدة والحوادث المعاينة بأرض مصر) ، وهذا الکتاب مع ما له من قيمة تاريخية کبيرة ، لأنه يرصد لما سمعه المؤلف من شهود العيان ، وکذلک يرصد لما شاهده وعاينه المؤلف، إلا أن رواياته في الکتاب لا تقبل على علاتها ، فقد احتوت على العديد من المبالغات غير المقبولة ، ولهذا جاءت هذه الدراسة للرد على المبالغات الواردة بالکتاب .
Abstract :
God - Glory be to Him - is from Egypt on the Nile, that river that the lives of Egyptians have been associated with since ancient times, until Herodotus described Egypt as the gift of the Nile, this river that provided Egypt with abundant water and civilization was established in it and made great progress . However, in its history, Egypt was subjected to many famines, which were accompanied by epidemics and the spread of diseases due to the lack of Nile water in some years, Among those famines to which Egypt was subjected was famine in the Ayyubid period in 597 AH / 598 AH / 1201, AD 1202, The traveler Abdul Latif Al-Baghdadi visited Egypt before that famine, and he described its conditions before the famine occurred, then he described the famine accurately in a book called (the statement and consideration of the witnessed incidents and incidents in the land of Egypt). And this book, with its great historical value, because it monitors what the author heard from eyewitnesses, and also monitors what the author saw and examined, but his novels in the book are not accepted as such, It contained many unacceptable exaggerations, and this is why this study came to respond to the exaggerations mentioned in the book .