تتناول هذه الدّراسة ثلاثة وعشرين صحابيّا تميميّا، ادّعى مرتضى العسكريّ الشّيعيّ أنّهم مختلقون ولا أساس لهم في الواقع؛ بحجّة أنّهم لم يعرفوا إلا من طريق الإخباريّ سيف بن عمر التّميميّ المتّهم بالكذب والوضع والزّندقة من قبل علماء أهل السّنّة. ويأتي البطلان الشّهيران: القعقاع بن عمرو التّميميّ، وعاصم بن عمرو التّميميّ على قائمة المختلقين الذين جمعهم العسكريّ في كتابه: "خمسون ومائة صحابيّ مختلق"، كما انتسف كافّة الأخبار المتعلّقة بتلك الشّخصيّات. وقد دارت معارك صحفيّة وحروب كلاميّة حول كتابات العسكريّ، وخاصة في المملكة العربية السّعوديّة، ولم أر فيها ردّا شافيا يستحقّ مخالفة العسكريّ فيما ذهب إليه، ولذا جاءت هذه الدّراسة لتفصل في أمر هؤلاء المختلقين على حدّ قول العسكريّ. وقد انتهت الدّراسة إلى أنّ القعقاع وعاصما شخصيّتان حقيقيّتان، ولهما ذكر في الفتوح، ولكنّهما تابعيّان وليسا صحابيّين. واعتمدت الدّراسة في إثبات هاتين الشّخصيّتين وغيرهما على المنهج الذي طلبه العسكريّ ومناصروه، وهو إثبات تلك الشّخصيّات والأخبار من غير طريق سيف، ولم يتأخّر الباحث عن موافقة العسكريّ والإشادة بجهده في الموضوعات التي أصاب فيها. ولمّا كان سيف متّهما وغالبيّة رجاله من المجاهيل والمجروحين فقد اعتمدتُ على دراسة المتون ومقارنتها بغيرها، وكشفت الدّراسة عن إفراط العسكريّ في نسف كثير من حقائق التّاريخ الإسلاميّ، وأظهرت أكاذيب أخرى لسيف زوّر بها تاريخ قومه خاصّة والتّاريخ الإسلاميّ عامة.   This study speaks of twenty-three Sahabia mentioned in the books of companions and dates, and Mortada al-Askari Shiite claimed that they are fabricated and unfounded in fact; on the pretext that they are only known through the news Saif bin Omar al-Tamimi   narrates (d: 180 e / 796 m) accused of lying, the status and heresy from the scholars of the Sunnah. The two heroes are: Qaqaa bin Amr al-Tamimi and Assim bin  Amr al-Tamimi came    at the top of the list of the fabricated   persons whom al-Askari collected in his book: "Fifty and one hundred fabricated  Sahabi ", and all the news related to those figures mentioned in his book. There have been press battles and verbal wars about the writings of al-Askari   , especially in Saudi Arabia, and I have not seen a response worthy of a violation of al-Askari  in what he said . So this study came to clarify in the matter of those fabricates, according to al-Askari. The study concluded that al-Qaqaa bin Amr al-Tamimi and Assim bin Amr are real characters, and they are mentioned in The Islamic expansions, but they are both followers and not companions. The study relied on the proof of these two characters and others on the method demanded by al-Askari  and  his supporters. Namely, the proof of these characters from another way out of Saif.  I found many ways belonging to them in some books for historians and the scholars of the Sunnah .  The researcher did not delay in the approval of al-Askari and paid tribute to his efforts in the issues that he was right in. Since Saif bin Omar al – Tamimi   and the majority of his men from unknowns and the ignorant were accused, it was based on the study of Mtun and compared with others. The study revealed the excessive of al-Askari  in the destruction of many facts of the Islamic history. It also showed other lies to Saif in which he especially falsified the history of his people and the Islamic history in general.