يتناول هذا البحث دراسة تفسيرات ابن عباس، رضي الله عنهما، اللغوية، التي رواها ابن جرير في تفسيره، وانتقدها لمخالفتها المعروف، أو المشهور في اللغة، أو ما في معناهما، ويتناول التحقق من مدى صحة انتقاد ابن جرير لها.
مشكلة البحث وأهدافه: يُعالج هذا البحث: مشكلة التفسيرات اللغوية التي رواها ابن جرير في تفسيره عن ابن عباس، وانتقدها؛ لأنها: خِلاف المعروف، أو المشهور في كلام العرب، أو أنَّ المعروف أو المشهور في كلام العرب هو خِلافها، أو أنها غير جائزٍة لغةً، أو أنها لا معنى لها. ويهدف إلى: بيان صحة نسبة هذه التفسيرات لابن عباس؛ وذلك بتحقيقها، ودراسة أسانيدها، ومعرفة صحيحها من ضعيفها، ويهدف أيضا: إلى التحقق من مدى صحة انتقاد ابن جرير لها؛ وذلك بعرض أقوال المفسرين، وأهل اللغة، في تفسيرها، لمعرفة من وافق ابن عباس، ومن وافق ابن جرير، مع بيان الراجح في كل مسألة، بدليله إن أمكن.
منهج البحث: قام الباحث باستقراء وجمع هذه التفسيرات من تفسير ابن جرير، وعمل على دراسة أسانيدها؛ ثم التحقق من مدى صحة انتقاد ابن جرير لها؛ وذلك بعرض أقوال المفسرين، وأهل اللغة، في تفسيرها، لمعرفة من وافق ابن عباس، ومن وافق ابن جرير، مع بيان الراجح في كل مسألة، بدليله إن أمكن.
أهم النتائج والتوصيات: تبين للباحث أنَّ أغلب ما انتقده ابن جرير قد رُويَ بأسانيد ضعيفة عن ابن عباس، وبعضها رُويَ بإسناد صحيح؛ إلا أنَّ انتقاد ابن جرير لم يكن في محله، حيث كان الصواب مع ابن عباس، وهناك عدد قليل من هذه التفسيرات تُعد مما انتُقِد حقا على ابن عباس، إلا أنَّ الباحث يرى أنَّ لابن عباس وجها فيما ذهب إليه.
This research deals with the study of the linguistic interpretations of Ibn Abbas, may God be pleased with them, which Ibn Jarir narrated in his interpretation, and he criticized them for violating the well-known, or the well-known in the language, or what is in their meaning, and it deals with the verification of the validity of Ibn Jarir's criticism of it.
Research Problem and Objectives: This research deals with: the problem of linguistic interpretations narrated by Ibn Jarir in his interpretation of Ibn Abbas, and criticizing them; Because it is different from what is known, or what is well-known in Arab speech, or what is known or popular in Arab speech is different from it, or it is not permissible linguistically, or it has no meaning. It aims to: demonstrate the validity of the attribution of these interpretations to Ibn Abbas; This is done by verifying it, studying its chains of transmission, and knowing its authenticity from its weak ones. It also aims to verify the validity of Ibn Jarir's criticism of it. And by presenting the sayings of the commentators, and the people of the language, in its interpretation, to find out who agreed with Ibn Abbas, and who agreed with Ibn Jarir, with a statement of the most correct in each issue, with evidence if possible.
Research Methodology: The researcher extrapolated and collected these interpretations from the interpretation of Ibn Jarir, and worked on studying their chains of transmission; Then verify the validity of Ibn Jarir's criticism of it; And by presenting the sayings of the commentators, and the people of the language, in its interpretation, to find out who agreed with Ibn Abbas, and who agreed with Ibn Jarir, with a statement of the most correct in each issue, with evidence if possible.
The most important findings and recommendations: The researcher found that most of what Ibn Jarir criticized were narrated with weak chains of transmission on the authority of Ibn Abbas, and some of them were narrated with authentic chains of transmission. However, Ibn Jarir's criticism was not appropriate, as it was correct with Ibn Abbas, and there are a few of these interpretations that are really criticized by Ibn Abbas, but the researcher believes that Ibn Abbas has a face in what he went to.