يهدف البحث إلى بيان الحکم الشرعي في نازلة مستجدة تتعلق بتجميل الحاجبين، يطلق عليها تقنية الميکروبليدنج، وهي إحدى تقنيات التجميل غير الجراحية التي تتناول تکثيف شعر الحاجبين بشکل يبدو طبيعيًا باستخدام أدوات وصبغة معينة، وذلک بالتوصيف الدقيق لهذه التقنية، وکيفية إجرائها؛ وصولًا إلى حکمها الشرعي ووضع ضوابط حاکمة لها. ويتمثل منهج البحث في اتباع المنهجين الاستقرائي والاستنباطي، أما المنهج الاستقرائي فلتوضيح التقنية بوصفها وصفًا مفصلًا بتتبعها والتفتيش عنها من خلال الشبکة العنکبوتية، وأما المنهج الاستنباطي، فللوقوف على الحکم الشرعي الصحيح الذي يکشف هذه التقنية وما يؤول إليه إجراؤها من تغيير الهيئة المعهودة دون ضرورة داعية إلى ذلک. ويخلص البحث إلى أن الحکم الشرعي لتقنية الميکروبليدنج هو التحريم في الحالات العادية، وأنها تطور للوشم المعروف المحرم في المقام الأول،
ولا تختلف عنه سوى في عمق وصول وخز الإبر داخل طبقات الجلد، وتنجيس الموضع بالجرح الحاصل أثناء الوخز، مع صعوبة التمييز بين بعض الحالات التي قد لا يُجرح فيها الجلد، کما أن المثالب الناجمة عنها تؤکد على أنها ليست آمنة بدرجة کبيرة، أما إذا تعينت تقنية الميکروبليدنج سبيلًا لبناء حاجبين سقط الشعر عنهما أو قلت کثافتهما بشکل ملحوظ، فتأخذ حکم الجواز بضوابط شرعية. The research aims to clarify the legal ruling in an emerging case related to the beautification of the eyebrows, it is called the microblading technique, which is one of the non-surgical cosmetic techniques that deals with the intensification of the eyebrows hair in a way that appears natural using certain tools and dye, with an accurate description of this technique, and how to perform it; reaching to its legal ruling and setting rules governing it. The research method is to follow the inductive and deductive approaches, as for the inductive technique as a detailed description by tracking it and searching for it through the Internet, and as for the deductive approach, to find out the correct legal ruling that reveals this technique and what it leads to in changing the usual body without necessity calling for that.. The research concludes that the legal ruling for the microblading technique is prohibition in normal cases, and that it is a development of the well-known tattoo that is prohibited in the first place, and it differs from it only in the depth of the needle prick's reach into the layers of the skin, and the impurity of the site with the wound that occurred during the prick, with the difficulty of distinguishing between some cases that the skin may not be injured in it, and the defects resulting from it confirm that it is not very safe, but if the microblading technique is a way to build eyebrows from which hair has fallen off or their density has decreased significantly, then it takes the ruling of permissibility with legal controls.