يتحدث هذا البحث عن صنيع بعض علماء الجرح والتعديل في تشبيه بعض الرواة ببعض الألفاظ التي تفيد الجرح، کالتشبيه بالصفات السيئة والألقاب الوضيعة، کقولهم: آية من الآيات في الکذب، أو دجال من الدجاجلة، أو التشبيه بالرديء من المال والمتاع، کقولهم: خزفة منکسرة،
أو عسل في جلد خنزير، أو التشبيه بالظواهر الکونية والطبيعية، کقولهم: کذاب جبل أو العين المالحة، أو التشبيه بالجمادات والآلات، کقولهم: جراب الکذب، أو رکن الکذب، أو التشبيه بصفات الحيوان المذمومة، کقولهم آفة الآفات، أو حيوان متهم، أو طير غريب، وتشبيه مروياتهم وأحاديثهم بمثل ذلک، کتشبيه أحاديثهم بالظواهر الطبيعية، کقولهم: مظلم الحديث، أو إسناده مظلم، أو هو بمنزلة الريح، أو التشبيه بالحيوان المخوف منه، کقولهم: اتقِ حيات سلم لا تلسعک، أو له أوابد، ومن أهداف هذا البحث معرفة الرواة الذين اشترکوا في تشبيهٍ واحد؟ والدوافع التي دعت العلماء الجرح والتعديل للعدول عن التصريح للتشبيه؟ وما فائدة التشبيه في الجرح؟ وما التشبيه الذي کثر وروده في کتب الجرح والتعديل، مع إيراد الأمثلة لکل تشبيه؛ وربطها بأصولها اللغوية لمعرفة وجه الشبه بينهما.
This research is about some scholars of al-jarh wa at-Ta'dil (criticism) used to liken some narrators to some words denoting intense criticism (al-jarh), such as Bad attributes and menial titles, such as their saying: verse in falsehood, or a charlatan, or a bad furniture and luggage, such as their saying: broken earthenware, Or honey in the skin of a pig, or likening them to cosmic and natural phenomena, such as their saying: a lying mountain or a Salty well, or likening them to Inanimate objects and machines, such as their saying: lying pod or the corner of lying, or likening them Defective animal attributes, such as their saying a pest of the pests or accused animal or strange bird. also they likening Their narratives and their hadiths to similar things to that, such as comparing their hadiths with natural phenomena, such as their saying: a dark hadith or its chain of transmission is dark or is like a wind, or likening it to scary animals such as Snakes And exotic animals, so this research is about which narrators shared the same likening. In addition, why did the criticism scholars use similes to describe those narrators rather than express their opinion explicitly? The research includes examples of these similes descriptions and traces their linguistic origins in order to find out their common aspects.