تناول الباحث في هذه الدراسه النظام العام کقيد على حجية حکم التحکم والقضاء ورکزت الدراسه علي حجية حکم التحکيم وبالتالي علي الاساس القانوني لحجية حکم التحکيم سواء في القانون المصري أو الفرنسي بالاضافه الي الاشاره الي طبيعة حجية الأمر المقضي و مفهوم حجية الأمر المقضي مع توضيح علاقة حجية حکم التحکيم بالنظام العام وکان حريً بنا أن لا ننسي في هذه الدراسة شروط حجية الأمر المقضي في حکم التحکيم وقوة تنفيذه و نطاق حجية حکم التحکيم والقوة التنفيذية لحکم التحکيم وأتتم الباحث دراسته بتعارض حجية حکم التحکيم مع النظام العام والذي بدوره دفعنا الى تناول مسأله التمييز بين النظام العام والآمر البسيط و أنهي الباحث دراسته بخاتمه وعدد من النتائج والتوصيات.
ومن هذه التوصيات:
1- أن يتم تحديد النظام العام الدولي في القانون وفقا للمبادئ الأساسية التي جري عليها المجتمع الدولي و هو أمر يمنع القاضي من تطبيق النظام العام الداخلي على أحکام التحکيم الدولية .
2- قد يکون من المناسب إلغاء شرط المعاملة بالمثل لتطبيق حکم التحکيم الأجنبي وفقق ا نون المرافعات حيث أنه من غير المناسب أن تلجأ الدولة بمبدأ المعاملة بالمثل لإجبار دولة أخرى على تبني قاعدة الإسناد التي اقتنعت بها و التي من المکن ألا تتوافق مع دولة أخرى .
3- أن يتم التوسع في اعتماد التحکيم کوسيلة لفض المنازعات العقارية والاستثمارية وإبرام اتفاقيات دولية بين مصر والدول الأخرى بشأن ذلک وعدم الاقتصارعلى اتفاقيات جامعة الدول العربية واتفاقية نيويورک وغيرهما .   Abstract:                                                                   The researcher in this study addressed the public order as a restriction on the authority of the arbitration judgment and the judiciary. The study focused on the authority of the arbitration ruling and therefore on the legal basis of the argument of arbitration, either in Egyptian or French law, in addition to the point of the authority of the order and the concept of the authority of the order that elapsed, with the clarification of the authoritative relationship of the arbitration ruling to the public order, and we should not forget in this study the authoritative conditions of the order in the arbitration judgment and the strength of its implementation and the scope of the authority of the arbitration ruling and the executive power of the arbitration judgment and the researcher completed his study contrary to the authority of the arbitration judgment With the public order which in turn led us to address the issue of distinguishing between public order and simple order the researcher finished the study with his ring and a number of results and recommendations.