s.سوف أتناول في هذا البحث الذي يحمل عنوان : (سفينة نوح عند أمية بن أبي الصلت، وأحمد شوقي دراسة بلاغية موازنة) عن سفينة سيدنا نوح _عليه السلام_ والأحداث التي مرت به في مواجهة الطوفان وذلک عند شاعرين أحدهما جاهلي وهو (أمية بن أبي الصلت) والآخر حديث وهو (أحمد شوقي) .
ومن الملاحظ أنأمية بن أبي الصلت ـ في بعض الأحيان ـ جاء بذکر السفينة في ثنايا موضوعات أخرى، وقصيدة واحدة منهم هي التي کانت مخصصة للسفينة وما جرى فيها، أما عن شوقي فجاء بعدة قصائد، کان محور حديثه فيها يدور حول السفينة والحيوانات بداخلها، فکان دور البطولة للحيوان من خلال قصائده، وتميز ابن أبي الصلت بذکر التفاصيل في مقطوعاته، وهو أکثر من تحدث عن السفينة على مر العصور من خلال ما بحثت .
ودراسة تباين صور المعنى الواحد من أسس علم البلاغة، ذلک أن الشاعرين يتحدثان في معنى واحد لکن يوجد عند کل منهما فروق ما تختلف عليه الصور، وتتباين فيه العبارة، وهذا ما سنوضحه.
وتبنى الدراسة على مقدمة، وتمهيد، وثلاثة مباحث، ثم تأتي الخاتمة التي توضح أبرز النتائج التي استخلصت من الدراسة.
وتستمد هذه الدراسة أهميتها من إبرازها للفروق التي وقعت بين الشاعرين في معنى واحد، وبيان أهم الفروق في تناول هذا المعنى بين القديم والحديث، ولا أدعي الکمال في ذلک، ولکن هي محاولة في التقاط معاني لم يتعرض لها أحد من قبل وإظهار مالها وما عليها.
Abstract
I will deal in this research entitled: (Noah's Ark according to Umayyah ibn Abi al-Salt, and Ahmad Shawqi a balanced rhetorical study) about the ship of our master Noah, peace be upon him, and the events that went through it in the face of the flood, according to two poets, one of whom is ignorant, and he is (Umayyah ibn Abi al-Salt) and the other A hadith, which is (Ahmed Shawqi)
It is noticeable that Umayyah ibn Abi al-Salt sometimes mentioned the ship in the folds of other topics, and one poem of them was the one that was dedicated to the ship and what happened on it. The starring role of the animal through his poems, and Ibn Abi al-Salt distinguished himself by mentioning the details in his pieces, and he is the one who talked more about the ship throughout the ages through what I researched.
The study of the contrast of images of the same meaning is one of the foundations of the science of rhetoric, because the two poets speak in the same meaning, but there are differences in each of them, on which the images differ, and the phrase differs, and this is what we will explain.
The study is based on an introduction, a preface, and three chapters, then comes the conclusion that shows the most important results that were drawn from the study.
This study derives its importance from highlighting the differences that occurred between the two poets in one meaning, and clarifying the most important differences in dealing with this meaning between ancient and modern, and I do not claim perfection in that, but it is an attempt to capture meanings that no one has been exposed to before and to show its money and what it ha