أثـر الدِّلالة النحويـة في الترجيـح بيـن الآراءِ الفقهيةِ لملـوم محمـد لملـوم محمـد قسم اللغة العربية، کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين بالقاهرة، جامعة الأزهر ، مصر. البريد الإلکتروني: Lamloummubarak@gmail.com الملخـص: من الأمور المُسلَّمة بها عند العلماء قاطبةً أنّ علم النحو لا يستغني عنه الفقيه والأصولي والمفسِّر والمحدِّث وأن دارس الفقه لا يکون فقيهاً إلا إذا أتقن علم النحو؛ وأن إتقان علم النحو – واللغة عامّة – شرط في بلوغ درجة الاجتهاد في علم الفقه، ولذلک اهتم فقهاؤنا الکرام – رحمهم الله – بعلم النحو اهتماماً بالغاً؛ فجاءت المسائل النحوية منثورةً في الأبواب الفقهية عندهم. والمُتأمّل في هذه الأبواب عندهم، يجد أن هذه المسائل النحوية لا تخرج عن صورتين: إحداهما: إعراب النص الشرعي إعراباً صحيحاً؛ لاستنباط الحکم الفقهي منه؛ إذ الإعراب والمعني متلازمان. والثانية: تحليل النص الشرعي تحليلاً نحوياً؛ للترجيح بين الآراء الفقهية المختلفة. ولذلک جاء هذا البحث متناولاً هذه الصورة الثانية؛ فکان عنوانه: " أثر الدلالة النحوية في الترجيح بين الآراء الفقهية"؛ ليُؤکدَ أنّ صلة الرحم موصولةٌ بين علميِ النحوِ والفقهِ، وليُظهر أهميةِ علمِ النحوِ عند تعارض الآراء الفقهية. The Impact of Syntactic Significance on Preponderance in between Juristic Views By: Lamloum Mohammed Lamloum Department of Arabic Language Faculty of Islamic and Arabic Studies for Men in Cairo Azhar University E-mail: Lamloummubarak@gmail.com Abstract It is acknowledged by all scholars that syntax remains indispensable for the jurist, fundamentalist, interpreter of the Holy Qur'an and Hadith scholars. In addition, the one who studies jurisprudence can hardly become a jurist unless he masters syntax. Mastering syntax- language in general- is a sine qua non of achieving diligence in the field of jurisprudence. Therefore, our scholars (May Allah have mercy on them) were extremely interested in syntax so that the syntactic issues were handled throughout the jurisprudential chapters. Reviewing those chapters, one would find those issues in no more than two forms; the first deals with parsing the legitimate text correctly to develop the jurisprudential provision from this text since parsing and meaning are concomitant. As for the second form, it analyzes the legitimate text syntactically to compare diverse jurisprudential views and decide which is preponderant. Accordingly, this research handles the second form of syntactic issues. Thus, its title "The Impact of Syntactic Significance on Preponderance in between Juristic Views" emphasizes the close relationship in between syntax and jurisprudence as well as highlighting the importance of syntax especially when there are conflicting jurisprudential views.