إطلاق الرصاص في الهواء في مناسبات الفرح والحزن والإتلافات والجنايات المترتبة عليه ـ دراسة فقهية مقارنة ـ
تناولت هذه الدراسة مسألة فقهية معاصرة، بالغة الأهمية، وذلک لانتشارها، وخطورة ما يترتب عليها، ودعاني لبحثها أني لم أقف على دراسة مستقلة فيها، وقد جاء البحث في مقدمة، وتمهيد، وثلاثة مباحث، وخاتمة، وتوصيات، وفهارس.
وفي المقدمة أهمية البحث، وأسباب اختياره، وخطته، ومنهجه.
وفي التمهيد مطلبان، أولها في تعريف الرصاص لغة، واصطلاحاً، وثانيهما في الأسلحة المستعملة في إطلاق الرصاص في الهواء في المناسبات.
وفي المبحث الأول بيان تحرير محل النزاع في حکم إطلاق الرصاص في الهواء في مناسبات الفرح والحزن، وما محل اتفاق، وما هو محل خلاف.
وفي المبحث الثاني ذکرت الخلاف الفقهي المعاصر في حکم إطلاق الرصاص في الهواء في مناسبات الفرح.
وفي المبحث الثالث بيان الإتلافات والجنايات المترتبة على إطلاق الرصاص في الهواء في مناسبات الفرح والحزن، وما ينشأ عن ذلک من آثار، وأحکام.
وفي الخاتمة ذکرت أهم ما وصلت إليه من نتائج، وعددها تسع، ومن أهمها أنه لا يجوز إطلاق الرصاص في الهواء مناسبات الحزن، ولا ممن
لا يحسن التعامل مع الأسلحة النارية، ولا إطلاقاً عشوائياً، ولا حين يمنع من ذلک ولي الأمر، وأن أرجح الأقوال في مسألة إطلاق الرصاص في مناسبات الفرح عدم الجواز، ولو إطلاقاً منضبطاً؛ درءاً للمفاسد، وجلباً للمصالح، وأن ما يترتب على ذلک من إتلافات وجنايات أنه يجب ضمانها، ثم ذکرت أبرز توصيات البحث، وبالله تعالى التوفيق.
 
Abstract
 
Shooting bullets in the air on occasions of joy, sadness, and the damages and crimes resulting from: A comparative jurisprudence study
This study tackles an important modern issue in jurisprudence, because of its spread, and serious consequences resulted. As Far as I searched, I could not find any studies in that topic. This study includes an introduction, preface, three sections, conclusion, recommendations and indexes.
The introduction includes the importance of the study, reasons for its selection, its plan and methodology.
The preface involves two issues: the first is to linguistically and technically define the bullet, and the second is about weapons used to shoot in the air on occasions.
The first section states the dispute in judging the act of shooting in the air on occasions of joy and sorrow, showing what agrees and what disagrees on.
The second section deals with the contemporary jurisprudential disagreement about the verdict of shooting in the air on occasions of joy and sadness in addition to the consequences resulted.
The third section shows the consequence damages and crimes of shooting in the air on occasions of joy and sorrow, in addition to the resulting effects, and verdicts.
In conclusion, nine fundamental findings have been conducted; the most important is that it is prohibited to shoot in the air on occasions of sadness, nor those who are not skilled in using firearms, nor shoot randomly, nor when prevented from the official authority. The most overbalanced view and\or verdict in that issue is that it is not permissible, even if it is regulated shooting, so as to ward off evil, and to bring good benefits, due to the consequent damages and crimes that must be guaranteed. Accordingly, the most important recommendations of the study have been mentioned.