فقه المناظرة الدعوية .. مناظرة ابن عباس رضي الله عنهما للحرورية أنموذجًا
عبد الرحمن ماهر عطية جمعة
قسم الدعوة والثقافة الإسلامية، كلية أصول الدين والدعوة الإسلامية بالمنصورة، جامعة الأزهر، جمهورية مصر العربية
البريد الإلكتروني: Abugomaa26@gmail.com
الملخص:
يهدف هذا البحث إلى تحقيق عدة أهداف، كان من أبرزها: الوقوف على نص المناظرة الدعوية التى تمت بين ابن عباس رضي الله عنهما والحرورية للعمل على استخراج الفوائد المتعلقة بفقه المناظرة، وسلطت الضوء على فقه التهيئة للمناظرة الدعوية، وكان منها التهيئة القلبية مثل الحرص على هداية المخالف، وحسن التوكل على الله تعالى، ومنها التهيئة الظاهرية مثل حسن المظهر، والذهاب لموطن الخصم، وقمت بذكر فقه إنجاح المناظرة الدعوية، وقد تمثل هذا النجاح في عدة نقاط رئيسة، أبرزها: الاستفسار عن أوجه الخلاف، حصر نقاط الخلاف، تقرير المدعوّ بظهور الصواب، ثم اتجهت نحو الحديث عن فقه الإقناع، وتبين من خلال المناظرة أن فقه الإقناع يقوم على ركيزتين أساسيتين، هما: حسن الاستشهاد، وقوة الاستنباط وحسن العرض، وكان من أبرز النتائج أن فقه التعامل مع الخصم يوصل إلى إنجاح المناظرة من أقرب طريق، وأن الاطلاع الموسع على المؤلفات المتخصصة في المناظرة يأخذ بيد الداعية إلى إقناع الخصم، وكان من أبرز التوصيات: تتبع مناظرات علماء القرون الثلاثة المفضلة ودراستها دراسة تحليلية لإضافة جديد إلى المكتبة الدعوية المتخصصة، واستخدمت أثناء دراستي لهذا البحث المنهج التحليلي الذي يقوم على دراسة النص واستخراج ما يدعم فقه المناظرة.
الكلمات المفتاحية: فقه، المناظرة، الدعوة، الحرورية، أنموذجًا.


 
The jurisprudence of advocacy debate. The debate of Ibn Abbas - may God be pleased with them - for Haruriya as a model
Abdul rahman Maher Attia Juma
Department of Da'wah and Islamic Culture. Faculty of Fundamentals of Religion and Da'wah in Mansoura, Al-Azhar University, Egypt
Email: Abugomaa26@gmail.com
Abstract:
This research aims to achieve several objectives, the most prominent of which were: standing on the text of the advocacy debate that took place between Ibn Abbas, may God be pleased with them, and Al-Haruria to work on extracting the benefits related to the jurisprudence of debate, and highlighted the jurisprudence of preparation for the advocacy debate, including cardiac preparation such as keenness to guide the violator, and good trust in God Almighty, including virtual preparation such as good appearance, and going to the opponent's homeland.
I mentioned the jurisprudence of the success of the advocacy debate, and this success was represented in several main points, most notably: inquiring about the differences, listing the points of disagreement, the invitee's report of the appearance of the right, and then I turned towards talking about the jurisprudence of persuasion, and it turned out through the debate that the jurisprudence of persuasion is based on two main pillars, They are: good martyrdom, the power of deduction and good presentation, and one of the most prominent results was that the jurisprudence of dealing with the opponent reaches the success of the debate from the nearest way, and that the expanded access to the specialized literature in the debate takes the hand of the advocate to convince the opponent, and one of the most prominent recommendations was: Tracking the debates of the scholars of the three centuries favorite and studying them analytically to add new to the specialized advocacy library, and I used during my study of this research the analytical method, which is based on the study of the text and the extraction of what supports the jurisprudence of debate.
Keywords: jurisprudence, debate, advocacy, freedom, model.