يهدف هذا البحث إلى النظر في تناول الأصوليين للأخبار ومن ثم ومن خلال مجمل کلامهم في هذا الباب الوصول إلى معرفة هل يستقلون بمنهج مستقل منفرد عن منهج المحدثين أم هم تبع لمدرسة المحدثين في هذا الباب ، کما يهدف إلى نقد فکرة محاکمة آراء الأصوليين في القضايا المتصلة بعلوم الحديث إلى قواعد المحدثين وأصولهم ، وإلى إظهار طبيعة النظر الأصولي للأخبار والتفاوت الحاصل بين مدارس الأصوليين المختلفة في تناول الأخبار واحتجاجهم بها، وقد استخدمت في هذا البحث منهجين : الأول: المنهج الاستقرائي الوصفي وذلک لاستقراء ما يتعلق بالصحة والقبول في کتب الأصوليين للوقوف على أبعاد قضية التصحيح في الفکر الأصولي، الثاني : المنهج التحليلي النقدي : وذلک لتحليل مضمون ما وقفت عليه للوصول إلى دوافع هذا الفکر وبواعثه ، ثم النقد بوجهيه سلبا وإيجابا للمضمون الأصولي الذي وقفت عليه، وکانت أهم النتائج التي توصلت إليها أننا نستطيع القول: إن للأصوليين نظرية في التعامل مع خبر الواحد في مقابل نظرية أهل الحديث ، مناط النظريتين وأساسهما التيقن من النص ، وورود العمل به ، وخلوه عن موانع العمل، وسلک کل منهما طريقا مغايرا لطريق الآخر ، فبينما اعتمد المحدثون نظرية الاعتبار والتعليل والشاهد والمتابع وکان طريقهم مزجا بين النظر في حال السند والمتن، اتخذ الأصوليون طريق التيقن من سلامة المتن بالقرائن المتنية المختلفة التي ترسخ في نفوسهم سلامة النص من القوادح المختلفة ، والنظر في الإسناد ، لکن ليس بالقدر الذي قام به المحدثون .