تعارضت أقوال النقاد في سُهَيل بن أبي صالح، مما أوقع نوعاً من اللبس والتداخل في مرتبته، كما أن الكلام فيه متشعّب ومتفرّق فكان من المهم جمع الأقوال وتحقيق الحكم فيه، خاصة وأنه من رجال مسلم، والحكم على الحديث من حيث الصحة والضعف متوقف على معرفة دقيقة بأحوال ناقليه، وسُهيل بن أبي صالح تعارضت أقوال الأئمة في الحكم عليه، مما يستلزم للحكم عليه رفع ذلك التعارض بالجمع أو الترجيح.
ويهدف هذا البحث إلى:بيان أقوال الأئمة في سُهيل بن أبي صالح.،والترجيح وبيان مرتبة سُهَيل بن أبي صَالح من خلال الموازنة بين أقوال الأئمة.واتبعت في هذا البحث،المنهج الاستقرائي المقترن بالتحليل والمقارنة.
ومما توصلت إليه من النتائج: أن سُهيلًا ثقة إلا أنه اختلط بأخرة، فحديثه في العراق -وهو ما رواه بعد اختلاطه-، فيه ضعف، بخلاف حديثه في المدينة فصحيح.
Abstract:
The critics' statements about Suhail bin Abi Saleh contradicted, which caused a kind of confusion and overlap in his rank, and the speech in it was manifold and scattered. Accurate knowledge of the conditions of his carriers, and Suhail bin Abi Saleh contradicted the sayings of the imams in judging him, which necessitates to judge him to remove that contradiction by combination or weighting.
This research aims to:. Explanation of the sayings of the imams in Suhail bin Abi Saleh. Weighting and clarifying the rank of Suhail bin Abi Saleh by balancing the sayings of the imams.In this research, I followed the inductive approach associated with analysis and comparison.
Among the results it reached: Suhail was trustworthy, but he mixed with another, so his hadith in Iraq - which he narrated after his mixing - has weakness, unlike his hadith in Medina, which is true.
Keywords: Translation, Narrator, Wound, Modification, Weighting.