تتناول هذه الدراسة جانبًا من جوانب الحكم على الراوي بما يؤدي إلى تضعيف السند، فجاءت هذه الدراسة بعنوان: "الاختلاط وأثره على رواية الراوي –رواية سفيان الثوري عن صالح بن نبهان نموذجًا-"، وبينا من خلال هذا البحث مفهوم الاختلاط عند العلماء وتطبيق مفهومه وأحكامه على رواية سفيان عن صالح بن نبهان، وجاءت خطة الدراسة في مقدمة ومبحثين، وجاء المبحث الأول فيه أربعة مطالب، حوت تعريف الاختلاط وأسبابه، وألفاظ العلماء فيه، وحكم رواية المختلط، وألفاظ العلماء في التعبير عن الاختلاط، وطريقة معرفة المختلط، وجاء المبحث الثاني: في ثلاثة مطالب، حوت هذه المطالب ترجمة لسفيان الثوري، وترجمة لصالح بن نبهان، ثم أوردنا مرويات الثوري عن صالح بن نبهان ورسناها وحكمنا عليها، وقد توصلنا من خلال هذه الدراسة إلى عدة نتائج منها: أن الاختلاط علة طارئة على الراوي وليست لازمة، اختلفت عبارة العلماء في الدلالة على الاختلاط، وضع العلماء ضوابط دقيقة في قبول الرواية عن المختلط، ميز العلماء ما روي عن صالح قبل الاختلاط وما روي عنه بعد الاختلاط، ومن التوصيات التي ظهرت لنا من خلال الدراسة: كتابة دراسة عن الأحاديث التي رويت عن مختلطين وأثره في بناء الأحكام الفقهية. This study deals with an aspect of the judgment on the narrator that leads to weakening the chain of transmission. This study came under the title: "Mixing and its effect on the narrator's narration - Sufyan al-Thawri's narration on the authority of Salih bin Nabhan as a model-", and through this research we showed the concept of mixing among scholars and the application of its concept and rulings on Sufyan's narration on the authority of Salih bin Nabhan. The study plan came in an introduction and two chapters. The first chapter came in four demands, containing the definition of mixing and its causes, the words of scholars in it, and the ruling on the narration of The mixed, and the words of scholars in expressing the mixing, and the method of knowing the mixed, and the second topic came in three demands, these demands contained a biography of Sufyan al-Thawri, and a biography of Salih bin Nabhan, then we mentioned the narrations of al-Thawri from Salih bin Nabhan and we documented them and ruled on them, and through this study we reached several results, including: that mixing is an emergency cause for the narrator and is not necessary, the scholars' expression differed in indicating mixing, scholars set precise controls in accepting the narration from the mixed, scholars distinguished what was narrated from Salih before the mixing and what was narrated from him after the mixing, and among the recommendations that appeared to us through the study: writing a study on the hadiths that were narrated from mixed and its effect on building jurisprudential rulings.