على الخلاف القضاء الجنائي الوطني الذي يكون وظيفته الرئيسية تحقيق العدالة الجنائية دون اعتبار للعوامل أو النتائج التي قد تترتب على تحقيق هذه العدالة، فإن تدخل المحكمة الجنائية الدولية في العديد من القضايا في محاولة تحقيق العدالة الجنائية قد يؤدي إلى تقويض عمليات السلام في الدولة المعنية وإشعال الصراعات التي تكون موجودة في هذه الحالات.
ولذلك تجد المحكمة نفسها حائرة بين محاولة تحقيق العدالة ومحاكمة المتهمين المسؤولين عن الجرائم الدولية التي تدخل في اختصاصها وبين ما قد يترتب على محاولة تحقيق هذه العدالة من تأجيج لحالة الصراع القائم في الدولة المعنية وانهاء أي محاولات لتحقيق السلام.
ولذلك سوف نحاول من خلال هذا البحث التعرض لهذه المشكلة من خلال دراسة حالة تدخل المحكمة الجنائية الدولية في النزاع في أوغندا، وذلك عن طريق تحليل دور المحكمة في هذا النزاع ومحاولة إيجاد بدائل أو آليات أخرى تستطيع المحكمة من خلالها التوفيق بين تحقيق العدالة ومحاولة الحفاظ على مسارات السلام.     Peace Versus Justice: A study of the ICC's intervention in Uganda Abstract: In contrast to the national criminal judiciary, whose function is to achieve justice, without considering the factors or results that may affect the national society, the intervention of the International Criminal Court (ICC) in many cases in its attempt to achieve justice may lead to undermining the peace process in the country concerned and ignite conflicts that may disturb the international peace. Therefore, the ICC finds itself reluctant between trying to achieve justice and prosecuting the accused individuals responsible for committing the crimes that fall within its jurisdiction and what may result from trying to achieve this justice such as fuelling an existing conflict in the country concerned and hindering any peace steps. Therefore, this study aims to address this problem by analyzing the case of the ICC's intervention in the conflict in Uganda, by analyzing the role of the court in this conflict and by trying to find alternatives mechanisms through which the ICC can achieve balance between its role in achieving justice and maintaining peace paths.