تتمتع فکرة صديق المحکمة de l'amicus curiae بأهمية کبيرة أمام القضاء، ومعظم الانظمة القانونية عرفت هذه الفکرة. وقد تبناها القانون الفرنسي فى السنوات الاخيرة، وتميز القانون الفرنسي بمفهوم خاص لصديق المحکمة باعتباره شخص ليس طرفا فى النزاع وليس له مصلحة فيه والذى يستمع اليه بفضل قدراته واختصاصه فى المسألة العامة المطلوب فيها ابداء الرأى تحقيقا للمصلحة العامة للقانون، فتناولنا أبعاد هذا المفهوم من خلال کيفية ظهوره وشروط وطبيعته القانونية فى الخصومة فى القانون الفرنسى. کذلک تناولنا مظاهر تميز المفهوم الفرنسي لصديق المحکمة عن کل من المفهوم الامريکى باعتبار صديق المحکمة ليس مجرد مستشار يبدى رأيه انما طرف ثالث أمام القضاء، کذلک تناولنا خصوصية المفهوم الفرنسي مقارنة بفکرة المستشار فى الفقه الاسلامى، کذلک تناولنا خصوصية المفهوم الفرنسي مقارنة مفهومه فى مباديء الاجراءات المدنية العابرة للحدود الوطنية وجاء المفهوم الفرنسي متفقا لحد کبير مع المفهوم الذى جاءت به المادة 13 من هذه المباديء. ثم قمنا بدراسة مزايا ومثالب المفهوم الفرنسي لصديق المحکمة ومدى امکانية الاستعانة به وفق النصوص الحالية المصرية ودراسة مدى اعتبار النيابة العامة المتدخلة فى الخصومة المدنية صديقا للمحکمة وفق المفهوم الفرنسي. وحاولنا من خلال الدراسة وضع مقترحات حول تبنى المفهوم الفرنسي لصديق المحکمة فى المنظومة الاجرائية المصرية على ضوء تقليل المثالب وتعظيم الفوائد بما يضمن اعتباره اضافة حقيقية لضمان جودة الاحکام القضائية.